Прочитала новость. Совсем ничего не поняла. Точнее не поняла, отчего такой визг-то? Ну Сталин на обложке тетрадки, и что дальше? Он что, уже не историческая личность и не великое имя в истории России? Имя, бесспорно, противоречивое, но все-таки. Почему Николай Кровавый и его Семейство - в каждой либеральной бочке затычка, а про Сталина школьникам почитать нельзя? Причем тетрадки-то не для начальной школы, а старшеклассники вполне себе уже мозги имеют, чтоб разбираться. И к чему речь о политике, когда Иосиф Виссарионович уже почти 60 лет как история?.. Странно все это. В продолжение разбора завалов, посмотрела интервью теперь уже бывшего президента Латвии. Ссылку даю, но сюда постить эту пакость желания нет. После ответа о маршах ветеранов СС даже обычно невозмутимый Познер напрягся... Но я не о том: так или иначе, права строить свою государственность "от противного" у прибалтов никто не отнимал. Не самый умный выход, возможно, но что придумали - то и воплощают в жизнь (и в очередной раз с гордостью признаю, что родные казахи - мудрее). Еще в старых ссылках попалось: Top 111 news pictures of 2011. Фотографии новостные, так что предупреждаю впечатлительных про кровь и насилие в количестве. Резанули, естественно, ливийские кадры, хотя там они почти все хороши. Вот удивительно: почему во всех этих подборках репортажных фото так мало позитивных моментов? Неужели за год ничего хорошего не случилось?.. Наверняка ведь - да. Много где и много чего хорошего. Жаль только, что это мало интересует репортеров. Да и людей en masse, пожалуй, тоже, ибо даже в блогосфере на каждый пост с позитивной новостью найдется хотя бы один комментарий в стиле "да как вы можете, в мире ТАКОЙ УЖАС, а вы тут со своей фигней!" Пусть я и вечный жираф, и пусть до меня доходит долго, но, все же, доходит. Досмотрела-таки вчера эпический ужас-ужас, который Путин, Россия и Запад. И ничего он, кстати. Путин даже не ест младенцев. Ну, почти. Хотя демократия, слов нет, в страшной опасности. *После кусочка с госпожой Алексеевой задумалась вот о чем: правозащитная деятельность вроде благородное занятие, отчего же настолько отвратительны правозащитники?* Читаю у Анхар о том, что творится в Сирии, и не могу отделаться о мысли, что ведь было уже что-то похожее, настолько же давящее на мозг. Сегодня вспомнила: Россия же, конец 90-х, начало 2000-х. Когда еще была война в Чечне, когда дома взрывали, Норд-Ост, Беслан, вся эта жуть. Опять же, сами события помню смутно, но вот это ощущение, когда взрослые садились новости смотреть, и не дай бог опять что-то - практически то же самое. И ладно, я и тогда, и сейчас это воспринимаю на расстоянии, а какого сирийцам жить?.. "Между прошлым и будущим" как-то хорошо пошла, может и не к лету дочитаю. Добравшись до половины, поняла и оценила логику изложения: не просто хронологически, а по темам и хронологически. Читать приходится с карандашом, что доставляет некоторые хлопоты, с другой стороны - поди не развлекательное чтение. Вопросы только возникают, в количестве. Автору их точно не задать, так что пока я эти мысли сама подумаю. Авось снизойдет Понимание. Salvatore Ferragamo runway, spring 2012 |
В воскресенье неожиданно наткнулась на прямую трансляцию "Корсара" в постановке Большого. Официальный канал на youtube - отличная идея. Первый акт, правда, прозевала, зато поглядела на остальные два. Le jardin animé, конечно, хороша (непонятно, правда, почему солистки местами промахивались мимо такта), но все-таки "Корсар" - очень скучный балет. Самый никакой из классики ХIХ века. Из того же времени "Жизель" - вполне себе атмосферная и отчасти современная вещь... А вот про пиратов - тоскливо, аж жуть. Как-то не воссоздается атмосфера гарема в третьем тысячелетии... Впрочем - классика есть классика. Дорогие мои, что же Вам нравится в Эйфмане? Ведь это очень, очень плохо. Это ведь не имеет никакого отношения к современному танцу. В лучшем случае - это эстрадные номера связанные вместе плаксиво-патетичным сюжетом. А вы встаете, рукоплескаете, вызываете на бис. Я соглашусь, что смотреть балет не скучно, даже развлекательно, но неужели вас этот "балет" заставляет думать или чувствовать? (...) Одумайтесь. Король ведь голый. (как водится, со Сноба)
С порога - респект переводчикам. Настолько исказить название - это надо суметь. Причем мало того, что коряво перевели, так еще и похоронили связь этого названия с историей. Ибо вовсе не о последней любви там речь, а о том, насколько возможно идеальное счастье и насколько для идеального счастья вторичен весь остальной мир. Все-таки есть польза от сериалов. Вот узнала бы я, что есть такая штука, как крав мага, если бы не смотрела Хауса? Товарищам из братской Белорусии - пять баллов. Жгут. Американские ролики в поддержку армии, конечно, фиг переплюнешь (хоть и грешат они аццким пафосом), но это тоже очень здорово. Тестовые глупости У Путина в Лужниках была, без дураков, очень хорошая речь. И сама по себе, и в плане работы с аудиторией. Всяким йуным типа Прохорова еще учиться и учиться, а большинству ораторов с Болотной, имхо, и учиться бесполезно. Посмотреть можно тут, с 13:01 примерно.
